致謝和聲明：

感謝Kandilli Observatory and Earthquake Research Institute 為本研究提供數(shù)據(jù)支持。本分析僅供科研使用，具體災(zāi)情和災(zāi)損分析應(yīng)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查情況確定。由于缺少土耳其區(qū)域建筑資料，本報(bào)告僅對(duì)典型單體結(jié)構(gòu)進(jìn)行破壞力分析。

一、地震情況簡(jiǎn)介

據(jù)中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)正式測(cè)定，北京時(shí)間10月30日19時(shí)51分（當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月30日13時(shí)51分）在希臘佐澤卡尼索斯群島發(fā)生6.9級(jí)地震，震源深度10千米，震中位于北緯37.89度，東經(jīng)26.82度。

二、強(qiáng)震記錄及分析

20201030希臘6.9級(jí)地震典型地震記錄分析如下(說明：這次地震雖然發(fā)生在希臘領(lǐng)海，但是破壞卻主要在土耳其。我們找了半天希臘的資料，最大的加速度才0.04g)：

GMLD臺(tái)站位于土耳其，位置38.076，26.875度(圖1)，記錄到水平向地震動(dòng)峰值加速度為0.98g，豎直向地震動(dòng)峰值加速度為0.45g。該地震動(dòng)及反應(yīng)譜如圖2、圖3所示。

圖1 典型臺(tái)站位置

(a) EW

(b) NS

(c) UD

圖2典型臺(tái)站地面運(yùn)動(dòng)記錄

圖3 典型臺(tái)站典型記錄反應(yīng)譜，幅值超過規(guī)范8度罕遇3倍有余

三、地震動(dòng)對(duì)典型單體結(jié)構(gòu)破壞能力分析

(1) 對(duì)典型多層框架結(jié)構(gòu)破壞作用

模型1：三層框架結(jié)構(gòu)（感謝中國(guó)建筑設(shè)計(jì)研究院王奇教授級(jí)高工提供模型）

將典型臺(tái)站記錄輸入立面布置如圖4 (a)所示的6度、7度和8度設(shè)防的典型三層鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，得到其層間位移角包絡(luò)如圖4 (b)所示。

圖4典型三層鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)

(2) 對(duì)典型砌體結(jié)構(gòu)破壞作用

模型1：?jiǎn)螌游丛O(shè)防砌體結(jié)構(gòu)

選取圖8所示紀(jì)曉東等開展的單層未設(shè)防砌體結(jié)構(gòu)振動(dòng)臺(tái)試驗(yàn)?zāi)Ｐ停斎氲湫团_(tái)站記錄，分析結(jié)果表明該結(jié)構(gòu)將處于毀壞狀態(tài)。（紀(jì)曉東等，北京市既有農(nóng)村住宅磚木結(jié)構(gòu)加固前后振動(dòng)臺(tái)試驗(yàn)研究，建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報(bào)，2012,11,53-61.）

圖8單層三開間農(nóng)村住宅磚木結(jié)構(gòu)振動(dòng)臺(tái)試驗(yàn)

模型2：五層簡(jiǎn)易砌體結(jié)構(gòu)

選取圖9所示朱伯龍等開展的五層簡(jiǎn)易砌體結(jié)構(gòu)足尺試驗(yàn)?zāi)Ｐ停斎氲湫团_(tái)站記錄，分析結(jié)果表明該結(jié)構(gòu)將處于嚴(yán)重破壞狀態(tài)。（朱伯龍等，上海五層砌塊試驗(yàn)樓抗震能力分析，同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)，1981,4,7-14.）

(a)平面圖 (b)剖面圖

圖9五層簡(jiǎn)易砌體結(jié)構(gòu)布置

(3) 對(duì)典型橋梁破壞作用

模型1：某80年代公路橋梁（感謝福州大學(xué)谷音教授提供模型）

選取圖10所示某80年代公路橋梁模型，輸入典型臺(tái)站記錄，分析結(jié)果表明該結(jié)構(gòu)將處于嚴(yán)重破壞狀態(tài)。

圖10某80年代公路橋梁模型

模型2：某特大橋引橋（感謝福州大學(xué)谷音教授提供模型）

選取圖11所示某特大橋引橋模型，輸入典型臺(tái)站記錄，分析結(jié)果表明該結(jié)構(gòu)將處于嚴(yán)重破壞狀態(tài)。

圖11某特大橋引橋模型